Home > About the Hospital > Our Health Care Advocacy

Carta de oposición al Proyecto de ley S3766 del Senado. Junio de 2011.

RE:              Proyecto de ley S3766 presentado por el Senador Bonacic
                     Proyecto de ley A625 presentado por M. de A. Weinstein

Estado:         Senado: Calendario n.º 912
                     Calendario de Asamblea n.º 299

Proyecto de ley para modificar la ley de obligaciones generales, en relación con los acuerdos de litigios por actos ilícitos, y para anular ciertas disposiciones de dicha ley.

Estimado funcionario electo:

Los proyectos de ley S3766/A625 proponen que, cuando se presenten dos demandas por negligencia médica contra dos o más demandados (se trate de un médico o de un hospital), los demandados no dispuestos a aceptar un acuerdo extrajudicial deben elegir, antes del juicio, la reducción de su responsabilidad mediante (1) la compensación de la decisión del jurado hacia la parte demandante (por ejemplo, un paciente lesionado) o bien (2) mediante una porción equitativa que el jurado determine.

New York Hospital Queens se opone rotundamente a esta legislación, ya que obliga a los demandados no dispuestos a aceptar un acuerdo extrajudicial a tomar decisiones sin información antes del juicio. Si esta ley se sanciona, los costos de cobertura del estado aumentarán un 5% (el equivalente a $80 millones de dólares) de acuerdo con la Asociación de Hospitales del Gran New York (Greater New York Hospital Association).

New York Hospital Queens rechaza esta legislación ya que exigiría que los demandados no dispuestos a aceptar un acuerdo extrajudicial opten, antes del juicio, por reducir su responsabilidad mediante la negociación de una suma con los codemandados en conciliación o de una proporción de la culpa del demandado en conciliación. La ley vigente establece que la sentencia de un jurado se debe reducir por lo que resulte mayor: la suma pagada por los demandados en conciliación o la proporción de culpa asignada por el jurado a un demandado que ya ha aceptado la negociación.

De este modo, se garantiza que la parte demandante no reciba una suma superior a la otorgada por el jurado. En cambio, la ley propuesta permite al demandante enriquecerse injustamente al recibir más dinero del que el jurado determina que corresponde por la proporción equitativa del demandado no dispuesto a aceptar la conciliación cuando el demandado en conciliación acepta una suma que supera su porción equitativa de la culpa. Obviamente, esta es una oportunidad para que también los abogados litigantes perciban honorarios más altos. Dados los costos excesivamente altos que supone la adquisición de un seguro de responsabilidad, no debe aprobarse ninguna ley que incremente innecesariamente estos costos.

Atentamente,

Stephen S. Mills
Presidente y Director Ejecutivo        

Connect Healthcare Panacea CMS Solutions
Mapa del sitio | Comunicarse | Política de privacidad | Condiciones de uso
Copyright © 2014 New York Hospital Queens
56-45 Main Street, Flushing, NY 11355